MINORIA DE UNO
Sobre la Ética Periodística que Prohíbe el Hacer y/o Endosar Productos y Servicios Comerciales – Por Franklin D. López
Cómo se Pretende Controlar Sectores de la Prensa en Puerto Rico. Por Franklin D. López, ex periodista de United Press International y The Associated Press.– Journalist Lo recuerdo muy bien. Una mañana, cuando operaba el Canal 24, me vino a visitar María Celeste Arrarás, quien era periodista y mujer ancla de sus noticiarios. Me consultó…
franklinlopez46 Franklin D. López
July 15, 2024
4 minutes
Cómo se Pretende Controlar Sectores de la Prensa en Puerto Rico.
Por Franklin D. López, ex periodista de United Press International y The Associated Press.– Journalist
Lo recuerdo muy bien. Una mañana, cuando operaba el Canal 24, me vino a visitar María Celeste Arrarás, quien era periodista y mujer ancla de sus noticiarios. Me consultó si ella podía hacer un anuncio en el que aparecía trabajando una noticia en el aeropuerto para la línea aérea American Airlines. Le expresé que no podía hacerlo. Ella me preguntó “¿Por qué?” y le contesté: ¿Qué pasaría si un avión de American se estrella y tú tienes que cubrir la noticia? Hacer anuncios y recibir compensaciones por ello plantea serios problemas de transparencia e integridad periodística. Los más importantes gremios y organizaciones noticiosas de los Estados Unidos y de Europa prohíben con absoluta determinación que los periodistas hagan anuncios, sean remunerados, endosen productos y/o servicios, o reciban pagos para hacer entrevistas o reseñas noticiosas.
Aquí en el territorio he escuchado y he visto a llamados periodistas y mantenedores de programas de entrevistas endosando venta de autos usados, colchones, casinos, comida rápida, planes de salud y otros. Lo que falta es que vendan biblias y aceite de culebra para todo tipo de mal o condición. Las normas éticas que prohíben a los periodistas en activo hacer anuncios y/o respaldar productos y servicios se derivan generalmente de los principios de mantenimiento de la integridad, credibilidad e imparcialidad periodísticas. Estas reglas pueden variar según la organización, pero entre las directrices comunes figuran:
- Conflictos de intereses:
Los periodistas deben evitar conflictos de intereses, reales o percibidos, que puedan comprometer su objetividad. Apoyar productos o servicios puede crear un conflicto de intereses si el interés financiero o personal del periodista influye en su información. - Mantener la credibilidad y la confianza:
Los periodistas deben mantener la confianza de su audiencia. Participar en promociones o anuncios publicitarios puede socavar la confianza del público en su imparcialidad e integridad. - Imparcialidad y objetividad:
Se espera de los periodistas que informen sin prejuicios. Respaldar productos puede sugerir parcialidad o favoritismo, lo que entra en conflicto con la necesidad de informar con imparcialidad. - Independencia:
Los periodistas deben ser independientes de influencias externas. Aceptar el pago de patrocinios puede comprometer esa independencia y suscitar dudas sobre sus motivos y la influencia de intereses comerciales en su trabajo. - Transparencia:
Las normas periodísticas suelen exigir transparencia sobre posibles conflictos de intereses. Respaldar productos sin revelarlo claramente puede inducir a error a la audiencia sobre la imparcialidad del periodista.
Muchas organizaciones de noticias tienen sus propios códigos deontológicos que abordan específicamente estas cuestiones. Algunos ejemplos son:
- Código deontológico de la Sociedad de Periodistas Profesionales (SPJ): Anima a los periodistas a “evitar conflictos de intereses, reales o percibidos” y a “rechazar regalos, favores, honorarios, viajes gratuitos y tratos especiales”.
- Código deontológico de la Radio Television Digital News Association (RTDNA): Establece que los periodistas deben “revelar claramente” los posibles conflictos de intereses y evitar situaciones que puedan “comprometer la integridad periodística.”
- Organizaciones de noticias individuales: Muchas tienen políticas específicas que prohíben a sus periodistas participar en apoyos comerciales para evitar comprometer su integridad y credibilidad.
Ejemplos prácticos:
- Presentadores de noticias y reporteros: A menudo tienen prohibiciones estrictas de respaldar productos debido a su gran visibilidad y al impacto potencial en su imparcialidad percibida.
- Periodistas freelance: Pueden tener más flexibilidad, pero aún así se enfrentan a consideraciones éticas similares, especialmente si trabajan regularmente para medios de comunicación de renombre.
Al adherirse a estos principios y directrices organizativas, los periodistas ayudan a garantizar que su información siga siendo digna de confianza y creíble a los ojos del público.
Aquí, la ASPPRO guarda absoluto silencio y permite todo tipo de actividad que pone en tela de juicio la objetividad y transparencia absoluta que debe regir la conducta profesional de todo periodista. Es un rumor ensordecedor que periodistas y mantenedores de programas de entrevista reciben dinero en efectivo de legisladores y políticos. Mis fuentes en organizaciones de ley y orden están investigando “las payolas” periodísticas pagadas con dinero proveniente de la corrupción gubernamental y/o fondos públicos.
La organización ASPPRO debe auspiciar seminarios y conferencias con los objetivos de alertar a la clase periodística de los serios conflictos que presenta el aparecer en anuncios, recibir emolumentos, regalos y/o dinero para hacer entrevistas y reseñas noticiosas. Si el pueblo ha perdido la fe en sus instituciones gubernamentales y judiciales, no puede darse el lujo de perder su confianza en los medios de noticias y la prensa. Después de todo, está en juego su integridad y su credibilidad. La lucha sigue y la CAUSA NUNCA MUERE!.
He corregido errores gramaticales, de puntuación y ortografía para mejorar la claridad y la coherencia del texto.
Share this:
Leave a comment
Write a comment…
Estado51prusa's Blog 