Estado51prusa's Blog

The GOP Is Making Health Care Great Again

The GOP Is Making Health Care Great Again

— Leer en tiempoestadista.wordpress.com/2018/11/13/the-gop-is-making-health-care-great-again/

El nuevo proyecto proestadidad fue presentado en el Congreso

El nuevo proyecto proestadidad fue presentado en el Congreso

— Leer en tiempoestadista.wordpress.com/2018/06/28/el-nuevo-proyecto-proestadidad-fue-presentado-en-el-congreso/

If you can be a “boricua” even if born in the moon, why you can’t you be one in Statehood?

If you can be a «boricua» even if born in the moon, why you can’t you be one in Statehood?

— Leer en soluslupusnews.wordpress.com/2018/11/09/if-you-can-be-a-boricua-even-if-born-in-the-moon-why-you-cant-you-be-one-in-statehood/

twitter.com/luisanthony40/status/1054801750417440769

‪Se Justifica q RR haya favorecido candidatos Demócratas Florida: El PNP tiene buenos Republicanos y Bipartita PNP/Estadidad Necesita ambos y pq Yulin es Reina d Marxistoides Comunistoides Radicales Demócratas no dejarla sola representando Serios y q Creen en Democracia Liberal.‬

He estado leyendo las reacciones, en especial de los enemigos de la Estadidad, sobre la posición que presentó el Gobierno Federal ante las querellas que presentaran el colega Lcdo. Gregorio Igartua y el ex-Gobernador Pedro Rossello ante la OEA.

Hay muchos pasando por un «extasis» porque como la carta dice que si queremos votar por el Presidente, tenemos que mudarnos a un estado, eso quiere y que «decir» que no viene la Estadidad.

Me he reído mucho con esa teoría típica del que no tiene mas fundamento que decir un disparate. Basta leer la totalidad de la carta para darse cuenta de que la misma dice todo lo contrario a lo que esta gente alega. Pero mas me preocupa ver el silencio del liderato estadista y mas me preocupa ver al Gobernador darle foro a esa disparatada teoría.

Si bien es cierto que la carta dice que actualmente para que un ciudadano americano que reside en Puerto Rico pueda votar por el Presidente tendría que mudarse a un estado, algo que es lo correcto ya que el derecho a elegir al Presidente del Gobierno Federal lo tienen los estados miembros de la federación, la carta señala y acepta 3 verdades irrefutables que los enemigos de la Estadidad te quieren ocultar:

Primero, el Gobierno Federal reconoce que en el plebiscito de junio de 2017 Puerto Rico votó por la Estadidad, por ende la votación fue válida y aceptada por el Gobierno Federal.

Segundo, que Puerto Rico ha iniciado el proceso político para ser admitido como estado de la unión; y

Tercero, que aunque la rama ejecutiva del Gobierno Federal no puede predecir cuál será el resultado del proceso político de admisión de Puerto Rico, la realidad es que los 37 territorios previos que han llevado ese proceso han terminado siendo admitidos como estado de la unión. Por ende, el Gobierno Federal reconoce y acepta que Puerto Rico va encaminado a ser admitido como estado de la unión.

Esa es la verdad que la prensa nacionalista antiamericana te oculta. Vamos camino a la Estadidad y ellos no lo pueden detener.

Amigos colonialistas, nacionalistas, independentistas, socialistas y comunistas, el zeto está ahí; pueden henderse la cabeza dándole al zeto. La Estadidad es un hecho. Si no le gusta, Venezuela y el sistema que ustedes adoran está al sur de nosotros. Con la gente que está huyendo de la miseria allí, Maduro los recibirá con los brazos abiertos a su paraíso. Enjoy.

La Ciudadanía Americana Estatutaria – Solo la Estadidad la Garantiza | Estado51PRUSA.com — PR sin USA, No es PR; USA sin PR, No es USA.
— Leer en www.estado51prusa.com/

Por Jerry Acosta

Las protestas de los últimos días en Venezuela son un ejemplo del desafío que representan las manifestaciones para un gobierno de izquierda.
Las protestas callejeras que han surgido en Venezuela, Brasil y otros países de América Latina suponen un reto especial para la izquierda de la región, que creció a fuerza de movilizaciones populares.

Con telones de fondo y demandas diferentes, las revueltas recientes de estudiantes venezolanos, brasileños, ancianos nicaragüenses o indígenas bolivianos tienen el denominador común de haber brotado sin banderas partidarias claras, complicando a gobiernos de partidos de izquierda.

En ellas hubo choques violentos entre policías y manifestantes, que a menudo denuncian uso excesivo de la fuerza por las autoridades.

Según expertos, la forma como ha reaccionado la izquierda en el poder frente a las protestas, unas veces con repudio y otras con desconcierto, refleja cierta dificultad para admitir que la movilización popular también puede ser usada en su contra.

«Ellos han pensado que la calle les pertenece, que las demandas que se hacen desde la calle son demandas hacia el poder y ese poder generalmente es ‘reaccionario’, ‘de derecha’ o ‘fascista'», dijo Margarita López Maya, una historiadora venezolana especializada en protestas populares.

«Y ahora es un gran desafío porque, estando ellos en el poder, sigue habiendo la protesta en la calle», agregó en diálogo con BBC Mundo.

«Encapsulados»

En varias protestas recientes en la región hubo actos de vandalismo y violencia por parte de manifestantes, que los gobiernos rápidamente condenaron. También hubo políticos opositores buscando canalizar el descontento.

Pero los presidentes han actuado de forma disímil frente a las exigencias callejeras.

Según los expertos no es bueno usar la fuerza del Estado contra la violencia sin un proyecto estructural detrás.
Durante la gran ola de manifestaciones del año pasado en Brasil, la presidenta Dilma Rousseff pidió «escuchar las calles» y responder a los reclamos.

No obstante, en aquel momento fue llamativo su silencio en los primeros días de la revuelta contra el aumento de las tarifas de transporte, los pésimos servicios públicos y los grandes gastos del Mundial de fútbol, que hundieron su popularidad por meses.

Exguerrillera y miembro del Partido de los Trabajadores (PT), Rousseff indicó el miércoles que su gobierno prepara un proyecto de ley «para cohibir toda forma de violencia en manifestaciones» y que, en el Mundial de este año, podría sacar a las Fuerzas Armadas a las calles si hubiera más actos de vandalismo.

El presidente venezolano, Nicolás Maduro, afirmó que en su país hay un plan de golpe de Estado detrás de las protestas, que fueron iniciadas por estudiantes y luego ganaron apoyo social y político.

Maduro también defendió la detención del líder opositor Leopoldo López para ser juzgado por «llamados a la sedición» -acusación que el opositor rechaza- y se declaró dispuesto a meter «toda la fuerza militar» en el estado de Táchira, la zona donde comenzaron las protestas de los últimos días en Venezuela.

En diálogo con BBC Mundo, Heinz Dieterich, un sociólogo alemán autor del concepto de «socialismo del siglo XXI», sostuvo que Maduro acierta en usar la fuerza del Estado contra la violencia, pero «se equivoca totalmente en no presentar un proyecto estructural de solución de los problemas».

Según este intelectual que fue cercano al fallecido presidente venezolano Hugo Chávez hasta que ambos se distanciaron, los sistemas políticos de la región tienen fallas que también se vieron en el Chile gobernado por Sebastián Piñera, un presidente de derecha que enfrentó fuertes protestas estudiantiles.

«Los gobiernos están encapsulados en sus propias estructuras y los canales de comunicación con las necesidades populares funcionan en un solo sentido: desde arriba hacia abajo», dijo Dieterich a BBC Mundo.

«No tienen sensores para lo que quieren los movimientos sociales y los ciudadanos», agregó. «Esto obliga a los ciudadanos a llevar la protesta a la calle o asumir formas de disidencia más fuertes».

«Guerras justas»

Algunos atribuyen el descontento social en países de la región gobernados por la izquierda al deseo de muchos de conseguir nuevas mejoras tras años de programas sociales que, por ejemplo en Brasil, sacaron a millones de la pobreza.

Pero la situación económica se ha complicado en varios de estos países, con menor crecimiento y recursos fiscales limitados.

La situación económica ha incentivado las protestas en varios países.
El politólogo venezolano Carlos Romero indicó que las manifestaciones también deben observarse desde las expectativas de cambios que la izquierda generó durante años y que han quedado truncas.

Sostuvo que la izquierda acumuló experiencia en partidos y sindicatos, pero ahora «tiene un gran reto» con demandas de movimientos sociales, a menudo sin una estructura o ideología concreta detrás.

En la Nicaragua presidida por el sandinista Daniel Ortega causó irritación en 2013 el desalojo a la fuerza de ancianos que reclamaban por pensiones. En la Bolivia de Evo Morales, primer presidente indígena del país, hubo en el pasado choques de policías con indígenas opuestos a la construcción de una carretera.

Argentina tuvo en los últimos dos años protestas callejeras convocadas mediante redes sociales contra el gobierno de Cristina Fernández, proveniente de un movimiento peronista que supo hacer de las calles su gran bastión.

Eso no quiere decir que la izquierda haya abandonado la estrategia de la movilización popular.

Venezuela también tuvo en los últimos días grandes actos a favor de Maduro y Colombia vivió en diciembre y enero protestas multitudinarias contra un pedido de destitución del alcalde de Bogotá, el exguerrillero Gustavo Petro.

Pero algunos ven una contradicción entre la clásica prédica de la izquierda a favor de la movilización callejera o de las guerrillas de otrora, y su actitud en el poder ante protestas que tilda de maniobras violentas o desestabilizadoras.

«Las reprimen, hablan en contra y fácilmente adoptan un vocabulario que era usado por la derecha», sostuvo Marcelo Coutinho, un brasileño profesor de relaciones internacionales y experto en América Latina.

En cambio, otros creen que han cambiado las circunstancias.

El presidente uruguayo, José Mujica, un exguerrillero que no ha sufrido grandes protestas durante su gobierno, se refirió a la situación de Venezuela y sostuvo que «antiguamente podía haber lo que llamábamos guerras justas, sobre todo las de liberación».

«Pero en los últimos 20 o 30 años», agregó en el canal venezolano TeleSur, «todas las guerras y todas las formas de violencia sirven para que se perjudiquen los que ya son naturalmente más débiles».

El Tribunal Supremo y AGP

Posted by Israel Roldan

El Tribunal Supremo de Puerto Rico, en una decisión unánime sostuvo la constitucionalidad de la Reforma a la Ley de las pensiones de la Judicatura. Sin entrar a las consideraciones del Derecho Constitucional de dicha sentencia, les puedo decir que en síntesis lo que el Tribunal Supremo resolvió es que la Ley es constitucional (como quería el gobernador), pero que no le aplica a ellos (como querían los jueces).
El propósito de la Ley era resolver en parte la crisis fiscal del sistema de retiro y la única forma era reduciendo beneficios, aumentando la edad de retiro y la aportación que tienen que hacer quincenalmente los jueces.

La crisis fiscal que se pretendía remediar es la que existe hoy, no la que pueda existir dentro de 30 años. El Tribunal Supremo, con su sentencia de la autoría del Juez Presidente Hernández Denton, dijo «la Ley es válida pero no nos aplica a nosotros». La Ley le aplicará a los jueces nuevos.

De inmediato Bathia y Perelló criticaron la decisión ya que no resuelve la crisis fiscal de hoy y ello es cierto. Para sorpresa de todos el gobernador, el mismo que días antes había amenazado a los Jueces a que «se pusieran las togas largas», dijo que estaba COMPLACIDO con la decisión. Solo puede haber una de dos razones para que el gobernador este complacido con la decisión del Tribunal Supremo, o no la leyó y si la leyó no la entendió. Yo pienso que no la leyó y estoy seguro que si la lee no la va a entender.
VISITANOS http://www.volveremos2016.net/

Lo que se es que definir al ELA Soberano federaliza la consulta plebiscitaria. Se usa el mismo lenguage que el Informe Presidencial. Cualquier decision para cambiar la esclavitud del ELA sera criticada y opuestos por los que ni siquiera saben que son rastreros esclavisados, porque no hay peor esclavo que el que no sabe y no se dacuenta que lo es.
Yo estoy mas confiado que en el 1967, 1993 y 1998 de que estamos bien dirigidos y en el mejor camino a la Estadidad. Eso lo he dialogado extensamente con media docena de compañeros que hemos participado en las tres consultas.
Si hay que trabajar como nunca antes, si hace falta un plan estrategico publico y uno privado, pero estoy totalmente convencido que estamos en el Mejor camino.
Nadie yo puede pensar, ni LAF, ni CRB, ni BcDR, ni HP, ni PR, hubieran tenido la habilidad negociadora que ha tenido Luis Fortuño: NADIE. No reconocerlo es ser mezquino.
No soy amigo de Fortuño, solo aspiro a ser compañero en lalucha, pero hay que reconocerle sus grandes aciertos en mejorar la economia y colocarnos en el camino descolonizador como nadie antes lo habia hecho.
Francisco R Gonzalez (Pompy)
Un obrero Estadista por 52 Años