Las violaciones a la Moral y a la Etica médica del Dr. Cesar Vázquez del MVC!
Por Franklin Délano López-former United Presss International and The Associsted Press-JournalistCuando dirigia el Canal 24, el Canal de Noticias envié a Evlyn Bonilla, una de mis más sobresalientes periodista al Festival de Cine de la Habana. Le instruí que si se encontraba con Gabriel García Marquez le extendiera una invitación a Puerto Rico. Evelyn era…
franklinlopez46 October 11, 2024
Por Franklin Délano López-former United Presss International and The Associsted Press-JournalistCuando dirigia el Canal 24, el Canal de Noticias envié a Evlyn Bonilla, una de mis más sobresalientes periodista al Festival de Cine de la Habana. Le instruí que si se encontraba con Gabriel García Marquez le extendiera una invitación a Puerto Rico. Evelyn era una periodista que no se daba por vencida, encontró al Gabo y lo entrevistó. Le extendió la invitación a Puerto Rico y García Márquez la declinó expresando lo siguiente, “Los Puertrorriqueños tienen un enredo espitiual del tal magnitud que hacen de la técnica de surrealismo de Salvador Dalí material para niños de educación Pre-escolar.” No entiendo eso del ‘estado libre asociado” ni es estado ni es libre ni tampoco asociado, que cosa es eso en el siglo XX”
Cuan vi el video me dije García Marquez tiene razon. I uno no sabe quién es no sabe para dónde va. El incidente ocurrido en el segundo debate de los candidatos a comisionado Residente entre el doctor César Vázquez y la Comisionada Residente y Candidata a la Gobernación, Jenniffer González fue uno desgraciado e imprudente por parte del Dr. César Vazquez. Peor aún es el sepurcral silencio de las organizaciones feministas y cívicas ante el hiriente, insultante, indignante y macabro acto de una galeno practicante en el territorio. Creí que lo habia visto todo, pero este desgraciado incidente merece la censura y repudio de todo un Pueblo. Parece que al Dr. Vázquez le picó el mismo virus que le pegaron los asociados de Juan Dalmau, Nicolas Maduro, Daniel Ortegal, Miguel Díaz Canel.
Puse a la inteligencia artificial para que me investigara las posibles violaciones a la Mora y a la ética por parte Dr. Líder máximo del Movimiento victoria ciudadana y esto fue lo que encontró:
Cuestionar el embarazo in vitro o natural de una funcionaria electa en un acto público, especialmente por un médico con licencia, plantea preocupaciones éticas y morales complejas. A continuación, se presentan algunas reglas y consideraciones basadas en principios generales de ética médica, conducta pública y respeto por la privacidad individual:
1. Confidencialidad y Privacidad
- Confidencialidad del Paciente: Los profesionales médicos están obligados por reglas de confidencialidad (como HIPAA en los EE.UU.) y no deben divulgar ni cuestionar ninguna información médica sin el consentimiento explícito del individuo, independientemente de su estatus público.
- Derecho a la Privacidad: Una persona, incluso un funcionario público, tiene derecho a la privacidad en cuanto a sus decisiones reproductivas, incluidas la fertilización in vitro (FIV) o preñez natural.
2. Respeto a la Autonomía
- Autonomía Corporal: La funcionaria electa tiene derecho a tomar decisiones sobre su salud reproductiva sin ser objeto de escrutinio o interferencia pública.
- Respeto a las Decisiones Personales: La FIV es una elección médica personal, y cuestionarla públicamente socava el respeto que se debe a la autonomía del individuo en la toma de decisiones sobre su atención médica.
3. No Maleficencia (No Hacer Daño)
- Evitar el Daño: Cuestionar públicamente el embarazo de alguien, especialmente por parte de un médico con licencia, puede causar daño emocional, psicológico y reputacional. Esto viola el principio de no maleficencia, según el cual el médico debe abstenerse de realizar acciones que perjudiquen al individuo.
- Daño a la Familia y la Comunidad: Las discusiones públicas sobre asuntos personales sensibles pueden extender el daño a la familia y la comunidad de la persona, especialmente en el caso de un embarazo.
4. Profesionalismo
- Integridad Profesional: Se espera que un médico con licencia mantenga la integridad profesional en todo momento. Cuestionar públicamente el embarazo de alguien sin su consentimiento o evidencia viola las normas éticas del profesionalismo.
- Neutralidad Médica: Un médico debe mantener la neutralidad en discusiones políticas o públicas sobre la salud de un individuo, especialmente cuando no esté relacionada con sus deberes profesionales.
5. Beneficencia (Promover el Bien)
- Promoción del Bienestar: La responsabilidad de un médico es promover la salud y el bienestar de los pacientes y del público. Cuestionar públicamente un embarazo podría causar estrés innecesario y una percepción pública negativa, lo que es contrario a la promoción del bienestar.
- Apoyo a las Decisiones Reproductivas: Los profesionales de la salud deben apoyar y respetar las decisiones reproductivas de los individuos, incluido el uso de tecnologías reproductivas asistidas como la FIV.
6. Justicia y Equidad
- Igualdad de Trato: Cuestionar el embarazo de un funcionario público debido al uso de la FIV u otras tecnologías reproductivas podría considerarse discriminatorio. Los funcionarios públicos merecen el mismo trato ético que cualquier otra persona.
- No Discriminación: Los profesionales médicos no deben señalar a individuos para el escrutinio o el desafío público en función de sus elecciones reproductivas, género o estatus político.
7. Roles Públicos vs. Privados
- Separación de la Vida Pública y Privada: Las decisiones médicas personales del funcionario electo, como la FIV, no deben confundirse con su rol en la oficina pública. Cuestionar tales decisiones públicamente podría considerarse una invasión inapropiada de su vida privada.
- Conducta Ética en lo Público: Como figura pública, el funcionario electo está sujeto al escrutinio de sus acciones públicas, pero los problemas de salud personales, como el embarazo, deben estar fuera de los límites a menos que la persona elija divulgarlos o abordarlos públicamente.
8. Consideraciones Legales
- Posibles Violaciones Legales: Cuestionar públicamente las decisiones o el estado médico de una persona, particularmente si es inexacto o engañoso, podría generar consecuencias legales, como difamación, violación de la privacidad o mala conducta profesional.
- Consecuencias Profesionales: Si un médico con licencia participa en tal conducta pública, podría enfrentar acciones disciplinarias por parte de los consejos de licencias médicas por violar la ética profesional.
9. Sensibilidad al Contexto Social y Político
- Impacto en el Discurso Público: Plantear cuestiones reproductivas personales en público, especialmente por parte de un profesional médico, podría contribuir a un discurso público tóxico que desaliente a las personas a buscar la atención médica necesaria.
- Género y Derechos Reproductivos: Cuestionar las decisiones reproductivas de una mujer, especialmente en un foro público, puede perpetuar sesgos de género dañinos y estigmas relacionados con la fertilidad, el embarazo y el uso de tecnología reproductiva.
- Las reglas éticas y morales que gobiernan una situación en la que un médico con licencia desafía públicamente el embarazo in vitro de una funcionaria electa enfatizan el respeto por la privacidad, la autonomía, la no maleficencia, el profesionalismo y la equidad. Tales acciones probablemente se considerarían como poco éticas e inapropiadas.
- Si todavía existe en el territorio dignidaen la población Femenina deben usar la fuerza de su votos para emitir uno castigo contra la Alianza Separtista de Juan Dalmau y Cesar Vázquez. Si esta inapropiada e hiriente conducta del Dr. vázquez es un botó de muestra imagínense si alcanzan el poder.
Share this:
Leave a comment
Write a comment…
Estado51prusa's Blog 